.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 371/2025
15.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca „ODM Collections“ DOO Beograd, protiv tuženog AA iz ..., rešavajući sukob nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 15.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE predmet Višem sudu u Beogradu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je dana 11.07.2024. godine javnom izvršitelju podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja nastalog iz komunalnih usluga. Rešenjem javnog izvršitelja Milice Mitrović I Ivk 310/24 od 14.08.2024. godine određeno je predloženo izvršenje i obavezan je izvršni dužnik da izvršnom poveriocu isplati troškove izvršnog postupka. Protiv navedenog rešenja izvršni dužnik je dana 25.10.2024. godine izjavio prigovor i spisi predmeta I Ivk 310/24 su dostavljeni Prvom osnovnom sudu u Beogradu na dalji postupak.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Ipv Ivk 1123/24 od 27.01.2025. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika izjavljen dana 09.09.2024. godine protiv rešenja o izvršenju javnog izvršitelja Milice Mitrović I Ivk 310/24 od 14.08.2024. godine i određeno je da se postupak nastavi kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga, određen je zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka i naloženo javnom izvršitelju Milici Mitrović da nakon dostave prepisa ovog rešenja strankama spise predmeta dostavi parničnom odeljenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Vrhovni sud je na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... i 18/20), našao da je Viši sud u Beogradu nadležan za odlučivanje o sukobu mesne nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
Odredbom člana 22. Zakona o parničnom postupku propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud (stav 1.), a sukob nadležnosti između sudova razne vrste rešava Vrhovni kasacioni sud (stav 2.).
Pojam neposredno višeg suda određen je članom 18. Zakona o uređenju sudova, kojim je, između ostalog, određeno da je apelacioni sud neposredno viši sud za viši sud i osnovni sud (stav 2.), a da je viši sud neposredno viši za osnovni sud ako je to određeno ovim zakonom (stav 3.), a odredbom člana 26. stav 2. istog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti nižih sudova sa svog područja, ako za odlučivanje nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 116/08, 101/13), propisano je da je Viši sud u Beogradu nadležan za područje Prvog osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu.
U konkretnom slučaju radi se o sukobu nadležnosti između dva suda opšte nadležnosti – Prvog osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, dakle sudova iste vrste. Imajući u vidu da je Viši sud u Beogradu, neposredno viši sud za Prvi osnovni sud u Beogradu i Treći osnovni sud u Beogradu, na osnovu citirane odredbe člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, to je primenom člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
