.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 440/2022
22.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Jelene Ivanović i Marine Milanović, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., čiji je punomoćnik Novica Jovanović, advokat iz ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda – Odeljenja u Kragujevcu I-2 U 31203/22 od 16.08.2022. godine, u predmetu građevinskog zemljišta, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 22.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje rešenja Upravnog suda – Odeljenja u Kragujevcu I-2 U 31203/22 od 16.08.2022. godine kojim je odbačena njegova tužba podneta rešenja Gradonačelnika grada Užica, II broj 463-59/21-1 od 30.06.2022. godine, kojim se, tačkom 1. dispozitiva delimično ništi rešenje Gradonačelnika grada Užica, II broj 463-59/21-1 od 12.07.2021. godine, kojim je u stavu 1. tački 2), dato u zakup putem prikupljanja zatvorenih pisanih ponuda, gradsko građevinsko zemljište u javnoj svojini, lokacije za postavljanje privremenih objekata: montažnih objekata sa rokom trajanja zakupa od 3 (tri) godine, i to: STR „Kristal“, Užice, ..., preduzentika BB, lokacije: lokacija oznake L 9 u Užicu, ulica ..., ispred ... pijace, površina lokacije 9m2, tip kioska „Tip 1“, površine kioska 6m2, uz mogućnost postavljanja dva rashladna uređaja za prodaju napitaka, za iznos zakupnine 163.000,00 dinara i lokacije oznake L 13 u Užicu, ulica ..., ispred ... pijace, površina lokacije 9m2, tip kioska „Tip 1“, površine kioska 6m2, uz mogućnost postavljanja dva rashladna uređaja za prodaju napitaka, za iznos zakupnine 163.000,00 dinara; tačkom 2. dispozitiva, u ostalom delu rešenje Gradonačelnika grada Užica, II broj 463-59/21-1 od 12.07.2021. godine ostaje nepromenjeno; tačkom 3. dispozitiva, određeno je da će se o izvršenju ovog rešenja starati Gradska uprava za urbanizam, izgradnju i imovinsko- pravne poslove grada Užica, Gradska uprava za poslove finansija grada Užica i Gradska uprava za inspekcijske poslove i Komunalnu policiju grada Užica, svaka u svom delokrugu. Predložio je da se zahtev uvaži i ukine rešenje Upravnog suda I-2 U 31203/22 od 16.08.2022. godine i predmet vrati na ponovno postupanje.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke.
Kako se zahtevom podnetim preko punomoćnika iz reda advokata nesumnjivo pobija rešenje sudije pojedinca Upravnog suda – Odeljenja u Kragujevcu I-2 U 31203/22 od 16.08.2022. godine, protiv kog je podnosilac tužbe imao pravo prigovora posebnom veću Upravnog suda (koji je i izjavio u predmetu Upravnog suda 17 Uv 249/22), to za podnošenje ovog zahteva nisu ispunjeni procesni uslovi propisani citiranim stavom 1. člana 49. Zakona o upravnim sporovima.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će, nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) odbaciti rešenjem.
Imajući u vidu da je, na osnovu navedenih propisa, podneti zahtev nedozvoljen, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
Zapisničar Predsednik veća – sudija
Mirela Kostadinović,s.r. Gordana Džakula,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
