.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 470/2015
05.02.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Olge Đuričić, predsednika veća, Dragana Skoka i Biserke Živanović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Mraković, kao zapisničarem, odlučujući po zahtevu D.D. iz B., podnetom preko punomoćnika L.B., advokata iz B., ..., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 21 U 4725/13 od 22.05.2015. godine, uz učešće Zavoda za intelektualnu svojinu Republike Srbije iz Beograda, kao protivne stranke, u predmetu prestanka važenja patenta, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 05.02.2016. godine, doneo je
P R E S U D U
Zahtev se ODBIJA.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanom presudom odbijena je tužba D.D. iz B., podneta protiv rešenja Zavoda za intelektualnu svojinu Republike Srbije 990 broj 2013/1778- P-2007/0356 od 06.03.2013. godine, kojim pravo iz prijave patenta broj P- 2007/0356 od 24.08.2007. godine, podnete od strane tužioca, za priznanje patenta po prijavi patenta broj P-2007/0500 od 25.12.2007. godine, prestaje da važi po sili zakona dana 25.08.2012. godine.
U podnetom zahtevu za preispitivanje podnosilac ističe da je Upravni sud zauzeo stanovište da je odluka upravnog organa pravilna i da je tužilac trebalo da u dodatnom roku, koji je isticao 24.02.2013. godine, plati taksu uvećanu za 50%, pa je tužbu tužioca odbio. Ukazuje na to, da je uz tužbu Upravnom sudu dostavio dokaz da je dana 21.02.2013. godine uplatio predmetnu taksu, iz čega proizlazi da je rešenje tuženog organa, koji je utvrdio da tužilac nije platio propisanu taksu za održavanje prava iz patentne prijave za šestu godinu održavanja prava iz prijave u dodatnom roku, koji je istekao 24.02.2013. godine, nezakonito, a da je stanovište Upravnog suda zasnovano na pogrešnoj primeni odredaba Zakona o republičkim administrativnim taksama i Zakona o patentima. Navodi, da je tuženi organ svojim dopisima upućenim tužiocu zahtevao plaćanje iznosa taksa prilikom čijeg obračuna nije uzimao u obzir da se u konkretnom slučaju radi o dopunskoj patentnoj prijavi, zbog čega je i taksena obaveza niža za 30% po tom osnovu, zbog čega je podnosilac zahteva u višegodišnjem periodu preplaćivao iznose republičkih administrativnih taksa. Predlaže da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine ili preinači. Protivna stranka, u odgovoru na zahtev, predlaže da sud isti odbije.
Postupajući po podnetom zahtevu i ispitujući pobijanu presudu u granicama zahteva, a u smislu odredbe člana 54. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao:
Zahtev je neosnovan.
Prema razlozima obrazloženja pobijane presude, pravilno je, po nalaženju Upravnog suda, tuženi organ odlučio da prestaje da važi po sili zakona dana 25.08.2012. godine pravo tužioca iz prijave patenta broj P- 2007/0356 od 24.08.2007. godine za priznanje patenta po prijavi patenta od 25.12.2007. godine, jer je u postupku koji je prethodio donošenju osporenog rešenja nesumnjivo utvrđeno da tužilac nije platio taksu za šestu godinu održavanja prava iz prijave, tj. do dana 24.08.2012. godine, što tužilac navodima tužbe i ne spori. Kako tužilac uz tužbu nije dostavio dokaz da je predmetnu taksu platio u dodatnom roku, već samo uplatnicu iz koje proizlazi da je dana 21.02.2013. godine platio iznos od 8059,00 dinara, a bio je u obavezi da, s obzirom na to da je istekao redovni rok za plaćanje dana 24.08.2012. godine, u naknadnom roku od šest meseci plati za 50% uvećanu taksu, dakle, iznos od 11.362,50 dinara, Upravni sud je tužbu odbio.
Ocenjujući zakonitost pobijane presude, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je doneta bez povrede pravila postupka i uz pravilnu primenu materijalnog prava. Pobijanom presudom su ocenjena sva pitanja i okolnosti koji su mogli biti od uticaja na zakonitost osporene odluke i za tu ocenu su dati dovoljni i jasni razlozi, koje u svemu prihvata i ovaj sud, pa su suprotni navodi zahteva neosnovani.
Sa iznetih razloga, nalazeći da ostali navodi zahteva nisu osnovani, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 55. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu presude.
PRESUĐENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU dana 05.02.2016. godine, Uzp 470/2015
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Vesna Mraković,s.r. Olga Đuričić,s.r.
