.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 78/2023
05.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Džakula, predsednika veća, Jelene Ivanović i Zorana Hadžića, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda – Odeljenja u Nišu II-3 Uv 317/22 od 13.03.2023. godine, u predmetu građevinskom, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 05.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje rešenja Upravnog suda – Odeljenja u Nišu II-3 Uv 317/22 od 13.03.2023. godine, kojim je odbijen njegov prigovor podnet protiv rešenja Upravnog suda 11 U 3462/21 od 03.11.2022. godine. Navedenim rešenjem, na osnovu člana 25. st. 2. Zakona o upravnim sporovima, odbačena je tužba podnosioca zahteva, jer nije postupio po nalogu suda i nije otklonio nedostatke tužbe koji sprečavaju rad suda.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke.
U konkretnom slučaju zahtev za preispitivanje je podnet protiv rešenja posebnog veća Upravnog suda kojim je odbijen prigovor protiv rešenja sudije pojedinca Upravnog suda 11 U 3462/21 od 03.11.2022. godine, kojim je odbačena tužba tužioca, ovde podnosioca zahteva za preispitivanje sudske odluke, kao neuredna. Iz pobijanog rešenja i navoda zahteva proizlazi da je pre podnošenja tužbe u predmetu Upravnog suda 11 U 3462/21 vođen upravni postupak u kome je podnosilac zahteva izjavio žalbu protiv rešenja prvostepenog organa od 17.08.2020. godine, o kojoj nije odlučeno. Stoga za podnošenje ovog zahteva nisu ispunjeni procesni uslovi propisani citiranim stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima, jer zahtev za preispitivanje sudske odluke nije predviđen zakonom u ovoj upravnoj stvari, Upravni sud nije odlučivao u punoj jurisdikciji i u upravnom postupku nije bila isključena žalba, odnosno dvostepeno odlučivanje.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će, nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud odbaciti rešenjem.
Imajući u vidu da je, na osnovu navedenih propisa, podneti zahtev nedozvoljen, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 05.05.2023. godine, Uzp 78/2023
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Mirela Kostadinović,s.r. Gordana Džakula,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
