Uzp 95/2023 4.1.2.7.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 95/2023
11.07.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Zorana Hadžića, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu Ministarstva odbrane Republike Srbije, Vojnobezbednosne agencije, Beograd, za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 11 U 29317/22 od 27.03.2023. godine, u predmetu informacija od javnog značaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 11.07.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje presude Upravnog suda 11 U 29317/22 od 27.03.2023. godine, kojom je odbijena tužba Republičkog javnog tužilaštva podneta protiv rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti broj ...-...-.../...-... od 25.05.2022. godine.

Osporenim rešenjem od 25.05.2022. godine, stavom prvim dispozitiva, poništena je odluka Ministarstva odbrane, Vojnobezbednosne agencije u Beogradu, sadržana u aktu broj .../...-... od 05.03.2021. godine; stavom drugim dispozitva, naloženo je Ministarstvu odbrane, Vojnobezbednosnoj agenciji u Beogradu, da bez odlaganja, a najkasnije u roku od 5 dana od dana prijema ovog rešenja Institutu za evropske poslove iz Beograda, 27. Marta br. 25a, dostavi tražene informacije o merama kojima se odstupa od načela nepovredivosti tajnosti pisama i drugih sredstava opštenja koje je ta Agencija primenila u periodu od 01.01.2019. godine do 31.12.2020. godine, odnosno kopije dokumenata u kojima su iste sadržane, iz kojih se može saznati: broj fizičkih i pravnih lica prema kojima su preduzete navedene mere, broj predloga koje je direktor Vojnobezbednosne agencije podneo Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu za primenu navedenih mera prema fizičkim licima, broj predloga koje je direktor Vojnobezbednosne agencije podneo Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu za primenu navedenih mera prema pravnim licima, s tim što će pre dostavljanja zaštititi i učiniti nedostupnim podatke o ličnosti lica prema kojima je čuvanje tajnosti njihovog identiteta utvrđeno članom 43. Zakona o Vojnobezbednosnoj agenciji i Vojnoobaveštajnoj agenciji, kao i podatke o ličnosti drugih lica, osim službenih kao što su: imena i prezimena, osim službenih, adresni podaci, lični matični broj građana i slično, kao i svaki drugi podatak na osnovu koga bi identitet fizičkih lica bio određen ili odrediv, ukoliko su sadržani u tim dokumentima; stavom trećim dispoztiva, određeno je da će o izvršenju rešenja Ministarstva odbrane, Vojnobezbednosna agencija u Beogradu obavestiti Poverenika u roku od 7 dana od prijema ovog rešenja.

Aktom Ministarstva odbrane, Vojnobezbednosne agencije u Beogradu od 05.03.2021. godine, Institut za evropske poslove, kao tražilac informacija obavešten je da Vojnobezbednosna agencija ne raspolaže dokumentom u kome se, za period od 01.01.2019. godine do 31.12.2020. godine nalaze informacije: o broju fizičkih lica prema kojima je Vojnobezbednosna agencija preduzela mere kojima se odstupa od načela nepovredivosti tajnosti pisama i drugih sredstava opštenja; broju pravnih lica prema kojima je Vojnobezbednosna agencija preduzela mere kojima se odstupa od načela nepovredivosti tajnosti pisama i drugih sredstava opštenja; broju predloga koje je direktor Vojnobezbednosne agencije podneo Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu za primenu mera odstupanja od načela nepovredivosti tajnosti pisama i drugih sredstava opštenja prema fizičkim licima; broju predloga koje je direktor Vojnobezbednosne agencije podneo Vrhovnom kasacionom sudu u Beogradu za primenu mera odstupanja od načela nepovredivosti tajnosti pisama i drugih sredstava opštenja prema pravnim licima.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu (sada Vrhovnom sudu) zahtev za preispitivanje sudske odluke. Stavom 2. istog člana zakona je propisano da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba, a stavom 3. je propisano da zahtev može da se podnese zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.

Iz pobijane presude i navoda zahteva proizlazi da je pre donošenja pobijane presude vođen upravni postupak u kome je Institut za evropske poslove iz Beograda izjavio žalbu protiv akta Ministarstva odbrane, Vojnobezbednosne agencije u Beogradu od 05.03.2021. godine, o kojoj je odlučeno osporenim rešenjem, čija zakonitost je ocenjena pobijanom presudom Upravnog suda, zbog čega nisu ispunjeni procesni uslovi propisani citiranim stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima za podnošenje ovog vanrednog pravnog sredstva, jer zahtev za preispitivanje nije predviđen zakonom u ovoj upravnoj stvari, Upravni sud nije odlučivao u punoj jurisdikciji i u upravnom postupku nije bila isključena žalba.

Pored toga, kako iz spisa predmeta Upravnog suda 11 U 2931/22 proizlazi da Ministarstvo odbrane Republike Srbije, Vojnobezbednosna agencija nije učestvovala u upravnom sporu kao stranka, nije imala pravo da podnese ni zahtev za preispitivanje pravnosnažne sudske odluke kojom je taj spor okončan pa je zahtev podnet od neovlašćenog lica.

Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će, nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) odbaciti rešenjem.

Sa iznetih razloga, nalazeći da je podneti zahtev nedozvoljen i izjavljen od strane neovlašćenog lica, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM SUDU

Zapisničar,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća – sudija,

Mirela Kostadinović,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Jelena Ivanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić