Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzz 1/2026
20.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Željka Škorića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Ivane Rađenović, članova veća, sa savetnikom Gordanom Vojnović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu za zaštitu zakonitosti AA iz ..., ... .../..., BB iz ..., ... .../... i VV iz ..., ... .../..., podnetom zbog nepostupanja Upravnog suda po tužbi u predmetu 28 U 3120/2023, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 20.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

AA, BB i VV, svi iz ..., podneli su dana 12.03.2026. godine Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog nepostupanja Upravnog suda po njihovoj tužbi od 13.04.2023. godine u predmetu tog suda 28 U 3120/2023.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbama čl. 49. do 65. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09), kao vanredna pravna sredstva su propisani zahtev za preispitivanje sudske odluke, protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda, i ponavljanje postupka. Nijednom odredbom navedenog zakona nije propisano da se može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Članom 53. stav 1. istog zakona, propisano je da će nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni sud odbaciti rešenjem.

Sledom navedenog, kako je u konkretnom slučaju podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, koji Zakonom o upravnim sporovima nije predviđen kao pravno sredstvo, Vrhovni sud je na osnovu člana 53. stav 1. navedenog zakona odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.