Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 11/2021
15.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih Gradske opštine Zvezdara, koju zastupa Javno pravobranilaštvo opštine Zvezdara i JP „Gradsko stambeno“, Beograd, radi utvrđenja, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4369/18 od 04.06.2020. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4369/18 od 04.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15648/17 od 11.12.2017. godine odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 4369/18 od 04.06.2020. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je izjavio zahtev za preispitivanje sudske odluke.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne odluke, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev tužioca nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku. Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, propisano je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.

Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu jedino ovlašćeno lice za podnošenje zahteva je Republički javni tužilac, koji može da ga podnese ako je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu javnog interesa. U konkretnom slučaju zahtev nije podnet protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, niti ga je podnelo ovlašćeno lice, odnosno Republički javni tužilac, iz čega proizlazi da nije dozvoljen.