Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 104/2016
08.06.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu predsednika Osnovnog suda u Raški K br. 66/16 od 30.05.2016. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 08.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog predsednika suda Osnovnog suda u Raški K br. 66/16 od 30.05.2016. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog M.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika a po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Raški Kto br. 48/16 od 24.05.2016. godine, ODREDI Osnovni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovno javno tužilaštvo u Raški podnelo je optužni predlog Kto br. 48/16 od 24.05.2016. godine protiv okrivljenog M.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Predsednik Osnovnog suda u Raški podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K br. 66/16 od 30.05.2016. godine da se za vođenje krivičnog postupka u predmetnoj krivičnoj stvari odredi drugi stvarno nadležan sud – Osnovni sud u Novom Sadu.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio predlog predsednika Osnovnog suda u Raški, pa je našao: predlog je nedozvoljen.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je, da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.