Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 104/2016
08.06.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића и Биљане Синановић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Зорицом Стојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног М.Ђ., због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу председника Основног суда у Рашки К бр. 66/16 од 30.05.2016. године, за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 08.06.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен предлог председника суда Основног суда у Рашки К бр. 66/16 од 30.05.2016. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног М.Ђ., због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика а по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Рашки Кто бр. 48/16 од 24.05.2016. године, ОДРЕДИ Основни суд у Новом Саду.

О б р а з л о ж е њ е

Основно јавно тужилаштво у Рашки поднело је оптужни предлог Кто бр. 48/16 од 24.05.2016. године против окривљеног М.Ђ., због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Председник Основног суда у Рашки поднео је Врховном касационом суду предлог К бр. 66/16 од 30.05.2016. године да се за вођење кривичног поступка у предметној кривичној ствари одреди други стварно надлежан суд – Основни суд у Новом Саду.

Врховни касациони суд је у седници већа размотрио предлог председника Основног суда у Рашки, па је нашао: предлог је недозвољен.

Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку, прописано је, да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.