.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 105/2025
10.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Milene Rašić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K.br.130/25 od 20.03.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 10.04.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto.br.99/25 od 19.03.2025.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Užicu je podnelo Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto.br.99/25 od 19.03.2025.godine, protiv okrivljene AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.130/25 od 20.03.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Novom Sadu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Novom Sadu nadležan za teritoriju opština Bački Petrovac, Beočin, Žabalj, Sremski Karlovci, Temerin i Titel i za grad Novi Sad.
Imajući u vidu da okrivljena AA ima prijavljeno boravište u Beočinu, ulica ... broj .., na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljena, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
