Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 137/2025
15.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA , zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu predsednika veća Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 571/25 – Kv 687/25 od 11.04.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 15.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA , po optužnom predlogu Trećeg osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kt 872/25 od 04.04.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Boru.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni javni tužilac u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 872/25 od 04.04.2025. godine, protiv okrivljenog AA , zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika.

Predsednik veća Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 571/25 – Kv 687/25 od 11.04.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA , zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi nadležni Osnovni sud u Boru, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom predsednika veća Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga predsednika veća Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA neprijavljeno boravi u Boru, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Boru.

Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog, izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Boru.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 8) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.