.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 164/2020
09.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. Krivičnog zakonika i okrivljenog BB zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 5K.966/20 od 25.11.2020. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 09.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. KZ i okrivljenog BB zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto.671/20 od 20.11.2020. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto.671/20 od 20.11.2020. godine protiv okrivljenih AA i BB, stavljajući im na teret i to okrivljenom AA izvršenje krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. KZ, a okrivljenom BB izvršenje krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 5K.966/20 od 25.11.2020. godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Kragujevcu kao mesno nadležan, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Kragujevcu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u gradu Kragujevcu, ulica ..., za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Kragujevcu, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog AA, predloženo da se još samo sasluša okrivljeni BB, čije je prebivalište u Republici Albaniji, u ..., kao i da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Kragujevcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
