.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 164/2020
09.12.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића и Биљане Синановић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Снежаном Лазин, као записничарем, у кривичном предмету против окривљеног AA због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. Кривичног законика и окривљеног ББ због кривичног дела навођење на оверавање неистинитог садржаја у покушају из члана 358. став 1. у вези члана 30. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти 5К.966/20 од 25.11.2020. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 09.12.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. КЗ и окривљеног ББ због кривичног дела навођење на оверавање неистинитог садржаја у покушају из члана 358. став 1. у вези члана 30. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Сенти Кто.671/20 од 20.11.2020. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Крагујевцу.
О б р а з л о ж е њ е
Основни јавни тужилац у Сенти поднео је Основном суду у Сенти оптужни предлог Кто.671/20 од 20.11.2020. године против окривљених АА и ББ, стављајући им на терет и то окривљеном АА извршење кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. КЗ, а окривљеном ББ извршење кривичног дела навођење на оверавање неистинитог садржаја у покушају из члана 358. став 1. у вези члана 30. КЗ.
Поступајући судија појединац Основног суда у Сенти доставио је Врховном касационом суду предлог 5К.966/20 од 25.11.2020. године да се, на основу члана 33. Законика о кривичном поступку, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Крагујевцу као месно надлежан, налазећи да ће се пред тим судом поступак лакше, брже и економичније спровести.
Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Сенти за преношење месне надлежности, па је нашао:
Предлог је основан.
Наиме, у конкретном случају, према стању у списима, произилази да ће се, из разлога целисходности, предметни кривични поступак лакше спровести пред Основним судом у Крагујевцу. Ово имајући у виду да окривљени АА има пребивалиште у граду Крагујевцу, улица ..., за коју територију је сходно члану 3. став 1. тачка 26) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава надлежан Основни суд у Крагујевцу, те имајући при томе у виду да у оптужном предлогу јавног тужиоца није предложен ни један доказ чије је извођење везано за подручје месне надлежности Основног суда у Сенти, обзиром да је, поред саслушања окривљеног АА, предложено да се још само саслуша окривљени ББ, чије је пребивалиште у Републици Албанији, у ..., као и да се изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета. Имајући у виду све напред наведено, то је, и по налажењу овог суда, очигледно да ће се предметни кривични поступак лакше и економичније спровести пред Основним судом у Крагујевцу.
Са изнетих разлога, а на основу члана 33. Законика о кривичном поступку и члана 3. став 1. тачка 26) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Лазин, с.р. Невенка Важић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
