
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 168/2025
27.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu 9.K br. 753/2025 od 20.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 27.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu 9.K br. 753/2025 od 20.05.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT br. 2530/24, KTO 438/25 od 09.05.2025. godine, odredi Osnovni sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je optužni predlog Prvom osnovnom sudu u Beogradu KT br. 2530/24, KTO 438/25 od 09.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 9.K br. 753/2025 od 20.05.2025. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Smederevu, sa obrazloženjem da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u Smederevu, Ulica ... broj .., a da, osim što je u optužnom aktu predloženo da se na glavni pretres pozove okrivljeni, nije stavljen ni jedan drugi dokazni predlog na osnovu kojeg bi bilo celishodno i ekonomično da se krivični postupak vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, nalazeći da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Smederevu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je krivično delo koje je okrivljenom stavljeno na teret izvršeno na području mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, koji je prevashodno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, te iako je mesto prebivališta okrivljenog AA u Smederevu, to nije očigledan i dovoljan razlog za zaključak da će postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Smederevu. Tim pre što je, po nalaženju ovog suda, za sada neizvesno da li će u toku krivičnog postupka biti potrebno izvođenje dokaza vezano za područje mesta izvršenja krivičnog dela, posebno imajući u vidu da svedoci-oštećeni BB i VV imaju prebivalište na teritoriji Beograda, kao i veštak saobraćajne struke dr Pavle Garić i sudski veštak dr Kenan Senohradski, a okolnost da okrivljeni ima prebivalište na teritoriji Osnovnog suda u Smederevu, sama po sebi, ne ukazuje da bi se ovaj krivični postupak očigledno lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Smederevu, te po nalaženju ovog suda ne postoje razlozi koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Prvog osnovnog suda u Beogradu na Osnovni sud u Smederevu.
Kako ne postoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić,s.r. Miroljub Tomić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković