.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 185/2025
12.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 249/25 od 27.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 12.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto 204/25 od 23.05.2025. godine, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 204/25 od 23.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio produženo krivično delo krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 249/25 od 27.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Prvi osnovni sud u Beogradu, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da je u optužnom aktu predloženo da se na glavni pretres pozove okrivljeni AA, koji ima prebivalište u Beogradu, naselje …, Opština Palilula, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, kao i predstavnik oštećenog pravnog lica „Delhaize Srbija“, čije je sedište na Novom Beogradu, te svedok BB koja ima prebivalište na Zlatiboru.
Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog i ispitivanja predstavnika oštećenog pravnog lica „Delhaize Srbija“ iz Novog Beograda i svedoka BB, izvedu pisani dokazi koji se nalaze u spisima, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Užicu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu i pored toga što svedok BB ima prebivalište na Zlatiboru.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
