.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 208/2025
24.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela iz člana 45. stav 1. Zakona o postupku registracije u Agenciji za privredne registre u vezi člana 61. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 734/25 od 05.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 24.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela iz člana 45. stav 1. Zakona o postupku registracije u Agenciji za privredne registre u vezi člana 61. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 652/25 (Kto 421/25) od 08.05.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 652/25 (Kto 421/25) od 08.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela iz člana 45. stav 1. Zakona o postupku registracije u Agenciji za privredne registre u vezi člana 61. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 734/25 od 05.06.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela iz člana 45. stav 1. Zakona o postupku registracije u Agenciji za privredne registre u vezi člana 61. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Novom Sadu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u Novom Sadu, mesto ..., koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu. Kako u optužnom aktu, nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, koji je mesno nadležan za teritoriju grada Novog Sada, naselje ..., na kojoj okrivljeni ima prebivalište.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka. 40 Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) i, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
