Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi K.340/25 od 11.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi K.340/25 od 11.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. Krivičnog zakonika i uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnici Osnovnog javnog tužilaštva u Šapcu KTO 182/25 od 11.04.2025. godine, odredi drugi stvarno nadležan sud.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Šapcu podneo je optužnicu KTO 182/25 od 11.04.2025. godine okrivljenom AA stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju u sticaju sa krivičnim delom nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. KZ i uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ i krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi podneo je Vrhovnom sudu predlog K.340/25 od 11.07.2025. godine da se, shodno odredbi člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud, sa obrazloženjem da za to postoji važan razlog. Kao važan razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da je okrivljeni zaposlen u Osnovnom sudu u Šapcu 25 godina, da je povezan sa svim zaposlenima u sudu, pa pitanje pristrasnosti ne može biti posmatrano kao individualna sposobnost sudije da se odupre razlozima koji bi mogli uticati na njegovo postupanje, već je potrebno razmotriti i pitanje utiska koji ta povezanost u javnosti ostavlja, a koji se svodi na uverenje da će sud postupati pristrasno, te da se upravo navedene okolnosti mogu smatrati drugim važnim razlozima za delegaciju u smislu člana 33. ZKP.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi i to da je okrivljeni zaposlen u Osnovnom sudu u Šapcu 25 godina da je povezan sa svim zaposlenima u sudu, te da pitanje pristrasnosti ne može biti posmatrano kao individualna sposobnost sudije da se odupre razlozima koji bi mogli uticati na njegovo postupanje, već je potrebno razmotriti i pitanje utiska koji ta povezanost u javnosti ostavlja, a koji se svodi na uverenje da će sud postupati pristrasno, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja važan, a ni dovoljan i očigledan razlog za prenošenje mesne nadležnosti u smislu odredbe člana 33. ZKP, već može eventualno biti razlog za izuzeće postupajućeg sudije pojedinca (član 37. stav 2. ZKP).

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi na drugi stvarno nadležan sud, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije, broj 10/2023) i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Gordana Kojić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković