Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 247/2025
02.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 76/25 od 14.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 3759/24 od 08.01.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Leskovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 3759/24 od 08.01.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 76/25 od 14.07.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Leskovcu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u Leskovcu, mesto ..., Ulica ... broj .., koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Leskovcu. Kako u optužnom aktu, nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Leksovcu, koji je mesno nadležan za teritoriju grada Leskovca, na kojoj okrivljeni ima prebivalište.