
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 269/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi članova 180. stav 1. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.189/25 od 06.08.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog produženog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi članova 180. stav 1. i 61. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani KTO.br.150/25 od 27.05.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani podneo je Osnovnom sudu u Velikoj Plani optužni predlog KTO.br.150/25 od 27.05.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje produženog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi članova 180. stav 1. i 61. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Velikoj Plani dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.br.189/25 od 06.08.2025. godine da se, na osnovu odredbe člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao stvarno i mesno nadležan odredi Osnovni sud u Novom Sadu, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Velikoj Plani za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP predviđeno je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Ovo imajući u vidu da maloletna oštećena BB i njen zakonski zastupnik - majka VV, kao i svedok GG, čije je ispitivanje na glavnom pretresu predloženo u optužnom aktu javnog tužioca, imaju prebivalište u gradu Novom Sadu, ulica ... broj .., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca, osim saslušanja okrivljenog AA iz ... koji je dužan da trpi, jer procesne okolnosti ne bi trebalo da idu na štetu drugih stranaka i učesnika u krivičnom postupku, nije predložen ni jedan drugi dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Velikoj Plani, obzirom da je u dokaznom postupku predloženo još ispitivanje svedoka DD iz ..., pri čemu se pisani dokazi nalaze u spisima predmeta. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin, s.r. Gordana Kojić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
