Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu predsednika veća - sudije Višeg suda u Zaječaru 2K. 24/25 od 05.11.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 18.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, po optužnici javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru Kt. 52/24 od 03.03.2025. godine, ODREĐUJE SE Viši sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru podneo je optužnicu Kt. 52/24 od 03.03.2025. godine Višem sudu u Zaječaru, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika.

Predsednik veća - sudija Višeg suda u Zaječaru podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog 2K. 24/25 od 05.11.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka iz razloga procesne celishodnosti, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u predmetnoj krivičnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio predlog predsednika veća - sudije Višeg suda u Zaječaru za prenošenje mesne nadležnosti i spise predmeta, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da, na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, u predlogu predsednika veća - sudije Višeg suda u Zaječaru navedene su okolnosti, koje proizilaze i iz optužnice, da se činjenično stanje na glavnom pretresu u ovoj krivičnoj stvari, po predlogu javnog tužioca ima utvrditi saslušanjem okrivljenog i uvidom u pisane dokaze u spisima predmeta, kao i da okrivljeni AA ima prebivalište u mestu ..., grad Šabac, odnosno na teritoriji nadležnosti Višeg suda u Šapcu (član 4. stav 1. tačka 25) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Okolnosti navedene u predlogu predsednika veća - sudije Višeg suda u Zaječaru vezane za dva svedoka (BB i VV) nisu od uticaja na donošenje odluke u ovom konkretnom predmetu, obzirom da saslušanje navedenih svedoka nije predloženo od strane javnog tužioca u optužnom aktu.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković