.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 401/2025
27.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru K.br.541/25 od 30.10.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 27.11.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru Kto.br.468/25 od 23.10.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Aranđelovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Novom Pazaru je podnelo Osnovnom sudu u Novom Pazaru optužni predlog Kto.br.468/25 od 23.10.2025.godine, protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.541/25 od 30.10.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Aranđelovcu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 2) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Aranđelovcu nadležan za teritoriju opština Aranđelovac, Rača i Topola, sa sudskom jedinicom u Topoli.
Imajući u vidu da okrivljena AA ima prebivalište u opštini Topola, ulica ..., te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljena, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Aranđelovcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 2) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
