Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 5/2017
19.01.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 1955/2015 od 10.01.2017. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 19.01.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 1955/2015 od 10.01.2017. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog dva krivična dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. Krivičnog zakonika i dva krivična dela neovlašćeno bavljenje određenom delatnošću iz člana 353. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt 3548/15 od 12.10.2015. godine, odredi kao mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kt 3548/10 od 12.10.2015. godine, protiv okrivljenog AA, zbog dva krivična dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. KZ i dva krivična dela neovlašćeno bavljenje određenom delatnošću iz člana 353. stav 1. KZ.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu, podneo je obrazložen predlog Vrhovnom kasacionom sudu K 1955/2015 od 10.01.2017. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao, da je predlog neosnovan.

Po oceni ovoga suda okolnosti koje je u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti naveo sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu – da okrivljeni ima prebivalište na teritoriji Grada ... i da u predmetnom optužnom predlogu nije predloženo saslušanje svedoka niti izvođenje dokaza vezanih za područje Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo samo da se pored saslušanja okrivljenog pročitaju određeni pisani dokazi, ne ukazuju da bi se ovaj krivični postupak očigledno lakše sproveo pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo stoga, jer iz spisa predmeta proizlazi da je nadležni javni tužilac Osnovnom sudu u Novom Sadu, optužni predlog protiv okrivljenog zbog predmetnih krivičnih dela podneo dana 12.10.2015. godine, kao i da je u toku postupka glavni pretres bio više puta zakazan, zbog čega, po nalaženju ovoga suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi procesne celishodnosti u smislu člana 33. ZKP, koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Novom Sadu na Prvi osnovni sud u Beogradu.