Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 5/2017
19.01.2017. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. Кривичног законика и др., одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Новом Саду К 1955/2015 од 10.01.2017. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној 19.01.2017. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ, као неоснован, предлог судије појединца Основног суда у Новом Саду К 1955/2015 од 10.01.2017. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због два кривична дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. Кривичног законика и два кривична дела неовлашћено бављење одређеном делатношћу из члана 353. став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Новом Саду Кт 3548/15 од 12.10.2015. године, одреди као месно надлежан Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Основни јавни тужилац у Новом Саду поднео је Основном суду у Новом Саду оптужни предлог Кт 3548/10 од 12.10.2015. године, против окривљеног АА, због два кривична дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 2. КЗ и два кривична дела неовлашћено бављење одређеном делатношћу из члана 353. став 1. КЗ.

Судија појединац Основног суда у Новом Саду, поднео је образложен предлог Врховном касационом суду К 1955/2015 од 10.01.2017. године, да се за вођење овог кривичног поступка као месно надлежан одреди Први основни суд у Београду.

Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са предлогом судије појединца Основног суда у Новом Саду, па је нашао, да је предлог неоснован.

По оцени овога суда околности које је у предлогу за преношење месне надлежности навео судија појединац Основног суда у Новом Саду – да окривљени има пребивалиште на територији Града ... и да у предметном оптужном предлогу није предложено саслушање сведока нити извођење доказа везаних за подручје Основног суда у Новом Саду, већ је предложено само да се поред саслушања окривљеног прочитају одређени писани докази, не указују да би се овај кривични поступак очигледно лакше спровео пред Првим основним судом у Београду. Ово стога, јер из списа предмета произлази да је надлежни јавни тужилац Основном суду у Новом Саду, оптужни предлог против окривљеног због предметних кривичних дела поднео дана 12.10.2015. године, као и да је у току поступка главни претрес био више пута заказан, због чега, по налажењу овога суда у конкретном случају не постоје разлози процесне целисходности у смислу члана 33. ЗКП, који би оправдали преношење месне надлежности са Основног суда у Новом Саду на Први основни суд у Београду.