.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Ks 11/2025
29.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda u produženom trajanju iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Prvi osnovni sud u Beogradu predlogom K br.1332/25 od 06.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29. oktobra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda u produženom trajanju iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, po privatnoj tužbi privatnog tužioca BB, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Privatni tužilac BB podneo je putem punomoćnika – advokata Tamare Protić Osnovnom sudu u Novom Sadu privatnu krivičnu tužbu protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela uvreda u produženom trajanju iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika.
Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem K br.778/25 od 17.07.2025. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje po privatnoj krivičnog tužbi privatnog tužioca BB, podnete putem punomoćnika – advokata Tamare Protić, protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela. Istovremeno je određeno da se spisi predmeta nakon pravnosnažnosti rešenja dostave Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Prvi osnovni sudu u Beogradu podneo je Vrhovnom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti K br.1332/25 od 06.10.2025. godine, nalazeći da je za postupanje u navedenom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, shodno odredbi člana 23. stav 3. ZKP.
Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr 1033/25 od 17.10.2025. godine izneo mišljenje da je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Prvog osnovnog suda u Beogradu za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Vrhovnog javnog tužioca, pa je našao da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema odredbi člana 27. stav 1. ZKP, ako je krivično delo izvršeno putem sredstava javnog informisanja, nadležan je sud na čijem području se nalazi sedište javnog glasila, a ako to mesto nije poznato ili se nalazi u inostranstvu, nadležan je sud na čijem području je objavljena informacija.
Dispozitivom privatne tužbe okrivljenom je stavljeno na teret da je krivično delo uvreda u produženom trajanju iz člana 170. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ izvršio dana ...2025. godine i ...2025. godine prilikom gostovanja u emisiji na televiziji „Pink“ i u emisiji „Jutro“ na televiziji „Prva“ dana ...2025. godine.
Imajući u vidu da su dve radnje izvršenja predmetnog krivičnog dela učinjene na televiziji „Pink“, čije se sedište nalazi na teritoriji za koju je mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, to je Vrhovni sud našao da je Prvi osnovni sud u Beogradu mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud doneo je odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
