.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Ks 2/2025
09.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i dr, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Osnovni sud u Negotinu predlogom K br.30/25 od 12.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 09. aprila 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika i okrivljenih BB i VV, zbog po jednog krivičnog dela prevara u pomaganju iz člana 208. stav 1. u vezi člana 35. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Smederevu Kto br.638/24 od 25.12.2024. godine, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Smederevu podneo je Osnovnom sudu u Smederevu optužni predlog Kto br.638/24 od 27.12.2024. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika i okrivljenih BB i VV, zbog po jednog krivičnog dela prevara u pomaganju iz člana 208. stav 1. u vezi člana 35. Krivičnog zakonik.
Osnovni sud u Smederevu se rešenjem K br.703/24 od 31.12.2024. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenih AA, BB i VV zbog navedenih krivičnih dela i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostave Osnovnom sudu u Negotinu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, sa obrazloženjem da je celokupna posledica krivičnog dela nastupila u Negotinu, gde je oštećena GG putem post neta uplatila novčani iznos od 30.000,00 dinara.
Osnovni sud u Negotinu podneo je Vrhovnom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti K br.30/25 od 12.03.2025. godine, nalazeći da je za postupanje u navedenom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu, shodno odredbi člana 23. stav 1. i stav 2. ZKP, imajući u vidu da je kao radnja izvršenja krivičnog dela u optuženom predlogu navedeno mesto ..., koje se nalazi na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Smederevu.
Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr I 3/25 od 01.04.2025. godine izneo mišljenje da je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Negotinu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Osnovnog suda u Negotinu za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Vrhovnog javnog tužioca, pa je našao da je za postupanje u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu.
Naime, odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano.
Imajući u vidu citiranu odredbu Zakonika o krivičnom postupku, te činjenicu da iz optužnog predloga proizilazi da su okrivljeni krivično delo izvršili u mestu ..., Opština ..., gde je okrivljena VV i podigla novac koji je oštećena uplatila, te pri činjenici da svo troje okrivljenih imaju prijavljena prebivališta na teritoriji opštine ..., i to okrivljeni BB i okrivljena VV u ..., a okrivljeni AA u naselju ..., to je, po nalaženju Vrhovnog suda, za vođenje postupka u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu, na čijem području je i pokrenut krivični postupak.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud doneo je odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
