Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr 825/25 od 10.09.2025. godine, izneo mišljenje, da je u konkretnom slučaju, mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Osnovnog suda u Bačkoj Palanci za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao da je za dalje postupanje u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. KZ, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu.

Odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, dok je odredbom člana 17. stav 1. Krivičnog zakonika propisano da je krivično delo izvršeno kako u mestu gde je izvršilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je u celini ili delimično nastupila posledica dela.

Imajući u vidu citirane odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, koje definišu mesto izvršenja krivičnog dela, te činjenicu da iz spisa predmeta proizlazi postojanje opravdane sumnje da je komunikacija između okrivljenih i oštećenog vođena preko profila društvene mreže Fejsbuk „Svemoćna Ilona iz Subotice“ i putem mobilnih telefona, iz kog razloga se ne može sa sigurnošću utvrditi gde su okrivljeni radnje preduzimali, a da je celokupna posledica nastupila u Valjevu, odakle je oštećeni putem post net – a uplatio novčani iznos od 245.000,00 dinara okrivljenima, to je po nalaženju Vrhovnog suda, za vođenje postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu Kt 864/23 Kto 104/25 od 23.05.2025. godine, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Valjevu, a imajući u vidu mesto izvršenja krivičnog dela (mesto gde je u celini nastupila posledica dela).

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, u smislu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković