Врховни јавни тужилац је у поднеску Ктр 825/25 од 10.09.2025. године, изнео мишљење, да је у конкретном случају, месно и стварно надлежан Основни суд у Ваљеву.

Врховни суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, са образложеним предлогом Основног суда у Бачкој Паланци за решавање сукоба надлежности, па је нашао да је за даље поступање у кривичном предмету окривљених АА и ББ, због кривичног дела превара у саизвршилаштву из члана 208. став 1. у вези члана 33. КЗ, стварно и месно надлежан Основни суд у Ваљеву.

Одредбом члана 23. став 1. Законика о кривичном поступку прописано је да је месно надлежан, по правилу, суд на чијем подручју је кривично дело извршено или покушано, док је одредбом члана 17. став 1. Кривичног законика прописано да је кривично дело извршено како у месту где је извршилац радио или био дужан да ради, тако и у месту где је у целини или делимично наступила последица дела.

Имајући у виду цитиране одредбе Законика о кривичном поступку и Кривичног законика, које дефинишу место извршења кривичног дела, те чињеницу да из списа предмета произлази постојање оправдане сумње да је комуникација између окривљених и оштећеног вођена преко профила друштвене мреже Фејсбук „Свемоћна Илона из Суботице“ и путем мобилних телефона, из ког разлога се не може са сигурношћу утврдити где су окривљени радње предузимали, а да је целокупна последица наступила у Ваљеву, одакле је оштећени путем пост нет – а уплатио новчани износ од 245.000,00 динара окривљенима, то је по налажењу Врховног суда, за вођење поступка против окривљених АА и ББ, због кривичног дела превара у саизвршилаштву из члана 208. став 1. у вези члана 33. КЗ, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Ваљеву Кт 864/23 Кто 104/25 од 23.05.2025. године, стварно и месно надлежан Основни суд у Ваљеву, а имајући у виду место извршења кривичног дела (место где је у целини наступила последица дела).

Из изнетих разлога, Врховни суд је, у смислу члана 32. став 2. Закона о уређењу судова и члана 36. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија

Маша Денић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић