Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 19Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Zaječaru i ukinuta je presuda Višeg suda u Zaječaru 3 K.br.65/13 od 16.01.2014. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu 19.Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.678/14 od 01.10.2014. godine zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i da presudom ukine rešenje Apelacionog suda u Nišu 19.Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Nišu 19Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine povređena odredba člana 455. stav 2. ZKP.

Odredbom člana 455. ZKP određeno je odlučivanje drugostepenog suda o žalbi i mogućnosti odbacivanja ili odbijanja žalbe, odnosno ukidanja ili preinačenja prvostepene presude. U odnosu na mogućnosti ukidanja presude, izuzetno od stava 1, u stavu 2. ovog člana, ukidanje prvostepene presude je isključeno u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukidana prvostepena presuda, kada drugostepeni sud ima obavezu da sam presudi.

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Višeg suda u Zaječaru 3 K.br.65/13 od 16.01.2014. godine doneta u ponovljenom prvostepenom postupku, nakon ukidanja ranije prvostepene presude Višeg suda u Zaječaru 8 K.br.45/13 od 28.08.2013. godine, to je drugostepeni sud - Apelacioni sud u Nišu bio dužan da sam presudi, odnosno da u smislu odredbi članova 449. i 450. ZKP održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljenih žalbi Višeg javnog tužioca u Zaječaru i branilaca okrivljenog V.Đ. - advokata M.P. i S.G. Imajući u vidu da drugostepeni sud nije učinio navedeno, već da je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem 19Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje, to je time učinio povredu krivičnog zakona i to odredbe člana 455. stav 2. ZKP na štetu okrivljenog V.Đ., iz razloga jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a to je u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Nišu kao drugostepeni.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.678/14 od 01.10.2014. godine i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP („Službeni glasnik RS“ broj 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013 i 55/2014) ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Nišu 19Kž.1.br.385/14 od 27.06.2014. godine i predmet vratio tom sudu kao drugostepenom na ponovno odlučivanje o izjavljenim žalbama Višeg javnog tužioca u Zaječaru i branilaca okrivljenog V.Đ. - advokata M.P. i S.G., u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                                               Nevenka Važić,s.r.