Решењем Апелационог суда у Нишу 19Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године усвојена је жалба Вишег јавног тужиоца у Зајечару и укинута је пресуда Вишег суда у Зајечару 3 К.бр.65/13 од 16.01.2014. године и предмет враћен првостепеном суду на поновно суђење.

Против решења Апелационог суда у Нишу 19.Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године Републички јавни тужилац је поднео захтев за заштиту законитости КТЗ.бр.678/14 од 01.10.2014. године због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 455. став 2. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и да пресудом укине решење Апелационог суда у Нишу 19.Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године и предмет врати надлежном суду на поновно одлучивање.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоцу окривљеног сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажно решење против кога је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

По налажењу Врховног касационог суда основано Републички јавни тужилац у поднетом захтеву за заштиту законитости указује да је решењем Апелационог суда у Нишу 19Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године повређена одредба члана 455. став 2. ЗКП.

Одредбом члана 455. ЗКП одређено је одлучивање другостепеног суда о жалби и могућности одбацивања или одбијања жалбе, односно укидања или преиначења првостепене пресуде. У односу на могућности укидања пресуде, изузетно од става 1, у ставу 2. овог члана, укидање првостепене пресуде је искључено у процесној ситуацији када је у истом предмету већ једанпут укидана првостепена пресуда, када другостепени суд има обавезу да сам пресуди.

Сходно наведеном, у конкретној процесној ситуацији, у којој је ожалбена пресуда Вишег суда у Зајечару 3 К.бр.65/13 од 16.01.2014. године донета у поновљеном првостепеном поступку, након укидања раније првостепене пресуде Вишег суда у Зајечару 8 К.бр.45/13 од 28.08.2013. године, то је другостепени суд - Апелациони суд у Нишу био дужан да сам пресуди, односно да у смислу одредби чланова 449. и 450. ЗКП одржи претрес или да у седници већа донесе мериторну одлуку поводом изјављених жалби Вишег јавног тужиоца у Зајечару и бранилаца окривљеног В.Ђ. - адвоката М.П. и С.Г. Имајући у виду да другостепени суд није учинио наведено, већ да је првостепену пресуду укинуо решењем 19Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење, то је тиме учинио повреду кривичног закона и то одредбе члана 455. став 2. ЗКП на штету окривљеног В.Ђ., из разлога јер окривљени има право на суђење у разумном року, као и да одлуку донесе законом одређени суд, а то је у конкретном случају Апелациони суд у Нишу као другостепени.

Због учињене повреде закона, Врховни касациони суд је усвојио захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца КТЗ.бр.678/14 од 01.10.2014. године и на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1. ЗКП („Службени гласник РС“ број 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013 и 55/2014) укинуо правноснажно решење Апелационог суда у Нишу 19Кж.1.бр.385/14 од 27.06.2014. године и предмет вратио том суду као другостепеном на поновно одлучивање о изјављеним жалбама Вишег јавног тужиоца у Зајечару и бранилаца окривљеног В.Ђ. - адвоката М.П. и С.Г., у смислу разлога изнетих у овој пресуди.

Записничар-саветник                                                                                                                          Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                                                               Невенка Важић,с.р.