.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1045/2025
17.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog - advokata Marine Jovanović Bajović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani Kt broj 51/24 od 30.04.2025. godine i Osnovnog suda u Velikoj Plani Kv broj 113/25 od 09.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 17. septembra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marine Jovanović Bajović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani Kt broj 51/24 od 30.04.2025. godine i Osnovnog suda u Velikoj Plani Kv broj 113/25 od 09.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani Kt broj 51/24 od 30.04.2025. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev izabranog branioca okrivljenog - advokata Marine Jovanović Bajović od 10.03.2025. godine za naknadu troškova krivičnog postupka u predmetu tog tužilaštva Kt broj 51/24.
Rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani Kv broj 113/25 od 09.07.2025. godine odbijena je kao neosnovnaa žalba branioca okrivljenog - advokata Marine Jovanović Bajović, izjavljena protiv rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Velikoj Plani Kt broj 51/24 od 30.04.2025. godine. Istim rešenjem, odbijen je kao neosnovan zahtev advokata Marine Jovanović Bajović za dosuđivanje troškova žalbenog postupka.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Marina Jovanović Bajović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. stav 2. ZKP i člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i ukine pobijana rešenja, a predmet vrati prvostepenom organu na ponovno odlučivanje, uz istovremeni zahtev da se braniocu isplate troškovi na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 55.000,00 dinara.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482 stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni. To znači da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, iz čega sledi da je branilac ovlašćen da procesne radnje, dakle i podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka, preduzima isključivo u korist okrivljenog.
Iz navoda zahteva proizlazi da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u svoje ime i u svoju korist, u pogledu sopstvene nagrade i troškova koje je imao kao advokat, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, zbog čega je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
