Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Aleksandra Stepanovića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Đorđa Stanišića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Rumi Kt 382/24 od 25.03.2025. godine i Višeg javnog tužilaštva u Sremskoj Mitrovici, Ktpo 54/25 od 22.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Đorđa Stanišića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Rumi Kt 382/24 od 25.03.2025. godine i Višeg javnog tužilaštva u Sremskoj Mitrovici, Ktpo 54/25 od 22.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Rumi Kt 382/24 od 25.03.2025. godine odbačena je krivična prijava podnosioca BB, podneta putem punomoćnika, advokata Đorđa Stanišića, protiv osumnjičenih AA, VV i GG, zbog krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, obzirom da je u odnosu na osumnjičenu AA, dana 30.08.2023. godine nastupila relativna zastarelost krivičnog gonjenja u vezi navedenog krivičnog dela, dok se u radnjama osumnjičenih VV i GG ne stiču bitna obeležja krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, niti bitna obeležja nekog drugog krivičnog dela za koje se krivično gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, već se u konkretnom slučaju radi o građansko-pravnom odnosu.

Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Sremskoj Mitrovici Ktpo 54-25 od 22.04.2025. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor punomoćnika oštećenog BB, koga zastupa advokat Đorđe Stanišić, protiv rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Rumi Kt – 382/24 od 25.03.2025. godine, prema kom je nastupila relativna zastarelost za krivično gonjenje krivičnog dela prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog BB, advokat Đorđe Stanišić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje Osnovnom javnom tužilaštvu u Rumi.

Vrhovni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Đorđa Stanišića je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da oštećeni, kao ni punomoćnik oštećenog nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je zahtev punomoćnika oštećenog BB, advokata Đorđa Stanišića, ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković