U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatka Ristovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.1445/23 od 26.03.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1.br.341/25 od 05.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 17.09.2025. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatka Ristovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.1445/23 od 26.03.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1.br.341/25 od 05.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.1445/23 od 26.03.2025. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme proveravanja od 3 (tri) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenom BB u trajanju od 1 godine od pravnosnažnosti presude.

Istom presudom oštećena BB je za ostvarivanje svog imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu. Okrivljeni je obavezan da oštećenoj BB nadoknadi troškove krivičnog postupka, a o čijoj visini će sud doneti posebno rešenje. Okrivljeni je oslobođen od dužnosti nadoknade troškova krivičnog postupka i paušala sudu.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1.br.341/25 od 05.06.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA - advokata Zlatka Ristovića i potvrđena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.1445/23 od 26.03.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Zlatko Ristović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud uvaži podneti zahtev, te da ukine presude Drugog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.1445/23 od 26.03.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1.br.341/25 od 05.06.2025. godine i predmet vrati Drugom osnovnom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ističe da se pravnosnažna osuđujuća presuda zasniva na nezakonitom dokazu i to na izveštaju policije o događaju – nasilje u porodici od 18.05.2023. godine. Kao razlog nezakonitosti navedenog izveštaja, branilac ističe da kako ovaj izveštaj predstavlja samo interni dokument policije, to se isti stoga ne može koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Ovo sa razloga jer izveštaj MUP-a RS DP PU za grad Beograd PS/PI Rakovica o događaju – nasilje u porodici od 18.05.2023. godine predstavlja zakonit dokaz i po načinu pribavljanja i po svojoj sadržini i kao takav se može koristiti, odnosno izvesti kao dokaz u krivičnom postupku. Ovo imajući u vidu da isti predstavlja akt koji je u propisanom obliku sačinio nadležni državni organ u granicama svoje nadležnosti po odredbama Zakona o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 94/2016 i 10/2023 – dr. zakon), pri čemu je odredbama člana 4. stav 1. tačka 13) i člana 7. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, između ostalog, predviđena primena ovog zakona u krivičnom postupku za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. KZ i policija kao državni organ nadležan za sprečavanje nasilja u porodici. Sledstveno navedenom kao neosnovani se ocenjuju navodi zahteva branioca okrivljenog kojima se ukazuje da je izvođenjem ovog dokaza i zasnivanjem pobijane pravnosnažne presude na istom, sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

U ostalom delu zahteva za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog ističe da drugostepeni sud u svojoj odluci uopšte nije ocenio žalbene navode odbrane u kojima je ukazano na nezakonitost izveštaja policije o događaju – nasilje u porodici od 18.05.2023. godine budući da drugostepeni sud nije naveo zašto smatra da navedeni izveštaj predstavlja zakonit dokaz, a koji navodi branioca bi po nalaženju ovoga suda predstavljali povredu odredbe člana 460. stav 1. ZKP, pa kako povreda ove odredbe ZKP nije dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, odnosno njegovog branioca u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, to stoga Vrhovni sud ove navode zahteva branioca okrivljenog nije posebno ni razmatrao.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatka Ristovića, to je Vrhovni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                    Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković