Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nikole Usainovića i dr, zbog krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Nikole Usainovića - advokata Milene Dedović Marjanović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 od 09.05.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 284/2025 od 24.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Nikole Usainovića - advokata Milene Dedović Marjanović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 od 09.05.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 284/2025 od 24.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 od 09.05.2025. godine, između ostalih, okrivljeni Nikola Usainović je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. u vezi člana 33. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 29.01.2025. godine pa do upućivanja okrivljenog na izdržavanje krivične sankcije, a najduže dok ne istekne vreme trajanja izrečene krivične sankcije. Okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati oštećenoj AA iznos od 38.250,00 dinara, Višem javnom tužilaštvu u Leskovcu iznos od 285.515,81 dinar i sudu iznos 278.678,03 dinara, kao i da na ime paušala plati sudu iznos od 20.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 284/2025 od 24.07.2025. godine usvojene su žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu i punomoćnika oštećene AA, pa je preinačena presuda Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 od 09.05.2025. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji i troškovima krivičnog postupka, tako što je Apelacioni sud u Nišu okrivljenog Nikolu Usainovića zbog krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. u vezi člana 33. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina u koju mu se uračunava vreme koje je proveo u pritvoru od 29.01.2025. godine pa do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, te je okrivljeni obavezan da oštećenoj AA na ime troškova krivičnog postupka, pored troškova dosuđenih prvostepenom presudom, isplati još i iznos od 42.750,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok je žalba branioca okrivljenog Nikole Usainovića odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Nikole Usainovića - advokat Milena Dedović Marjanović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 11) i člana 439. tačka 2) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da preinači presude Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 od 09.05.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 284/2025 od 24.07.2025. godine tako što će okrivljenog osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 6 meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 29.01.2025. godine pa do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Nikole Usainovića - advokata Milene Dedović Marjanović, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbama člana 74. ZKP određeno je i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. Odredbom člana 76. stav 1. ZKP, pak, određeno je da u tim procesnim slučajevima, ako okrivljeni ne izabere branioca ili bez njega ostane, branioca mu po službenoj dužnosti za dalji tok postupka, rešenjem postavlja javni tužilac ili predsednik suda. Navedenim odredbama, po stavu Vrhovnog suda, jasno je opredeljeno ne samo do kada okrivljeni mora imati branioca uopšte, već i do kada mora imati branioca koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

U konkretnom slučaju, podnosilac zahteva advokat Milena Dedović Marjanović je rešenjem glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu A.br.54-2/25 od 29.01.2025. godine, na osnovu člana 74. tačka 2) ZKP, postavljena za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom Nikoli Usainoviću, jer se protiv okrivljenog vodi postupak zbog krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. u vezi člana 33. KZ. Odbrana po službenoj dužnosti, u smislu odredbe člana 74. tačka 2) ZKP, obavezna je za ceo tok krivičnog postupka i to od prvog saslušanja pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, čime je ta odbrana u procesnom smislu iscrpljena.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom Nikoli Usainoviću u predmetu Višeg suda u Leskovcu K.br.11/25; Km.br.9/25 pravnosnažno okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 284/2025 od 24.07.2025. godine, te kako je nakon pravnosnažnog okončanja tog krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podnela advokat Milena Dedović Marjanović, koja je okrivljenom u tom postupku bila postavljena za branioca po službenoj dužnosti, to ovaj branilac (iz člana 76. ZKP), imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti nakon pravnosnažno okončanog postupka, pa je predmetni zahtev stoga nedozvoljen.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija                                                                                                                          

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić, s.r.

 

 

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković