Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1.) i 4.) i tačka 7.) do 10.) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1.) do 3.) i člana 441. stav 3. i 4, učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim - drugostepenim sudom.

Branilac okrivljenog AA – advokat Bratislav Stojanović u podnetom zahtevu ističe da je pobijanim rešenjima povređen krivični zakon u smislu člana 439. tačka 2) ZKP, jer je optužnim aktom okrivljenom stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela iz člana 297. stav 2. u vezi člana 289. stav 1. KZ, pri čemu je zastupnik optužnice u obrazloženju izneo razloge u pogledu okolnosti koje su ga opredelile za zaključak da je okrivljeni pristao na ugrožavanje javnog saobraćaja, postupajući sa eventualnim umišljajem, i pored toga što je okrivljeni postupao u skladu sa svojim obavezama propisanim Zakonom o obezbednosti saobraćaja na putevima.

Po oceni ovoga suda, izloženim navodima branilac okrivljenog, iako formalno ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, u suštini ukazuje da pobijanim rešenjima nije mogla da bude potvrđena optužnica Višeg javnog tužilaštva u Nišu Kt br.23/24 – Kti br.17/24 od 16.01.2025. godine, jer ista nije podignuta u skladu sa zakonom, na koji način osporava procesno-pravne odredbe Zakonika o krivičnom postupku koje regulišu podizanje optužnice, te ispitivanje optužnice i potvrđivanje optužnice, propisane odredbama člana 337. i 341. ZKP.

Kako članom 485. stav 4. ZKP nije predviđena mogućnost podizanja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 337. ZKP i iz člana 341. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Bratislava Stojanovića odbacio kao nedozvoljen.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                       Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković