.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1211/2025
08.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Svetlane Tomić Jokić i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu Kv br.250/25 od 12.06.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.348/25 od 24.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08. oktobra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu Kv br.250/25 od 12.06.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.348/25 od 24.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu Kv br.250/25 od 12.06.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za izricanje jedinstvene kazne zatvora okrivljenog AA, izrečenih pravnosnažnim presudama Osnovnog suda u Kruševcu Kv br.254/15 od 18.03.2015. godine i Osnovnog suda u Kruševcu K br.183/23 od 27.04.2023. godine.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.348/25 od 24.07.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA, a Osnovnog suda u Kruševcu Kv br.250/25 od 12.06.2025. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud da „poništi“ pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, Vrhovni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog nedozvoljen.
Iz svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
