Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.3129/13 od 11.10.2013. godine, Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je drugostepeni sud učinio povredu Krivičnog zakona u korist okrivljenog T.B.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okrivljenog, advokatu D.J., smatrajući da prisustvo Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, zbog čega ih nije pozvao na sednicu veća u smislu člana 488. stav 2. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 broj 3219/13 od 11.10.2013. godine, doneta uz učinjenu povredu Krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, u vezi člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika, jer je drugostepeni sud odlukom o krivičnoj sankciji povredio zakon, u korist okrivljenog T.B.

Naime, odredbom člana 66. stav 2. Krivičnog zakonika propisano je da se za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju od 10 godina ili teža kazna ne može izreći uslovna osuda.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni T.B., pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K br.724/11 od 12.04.2012. godine, oglašen krivim da je izvršio krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ.

Članom 194. KZ, stavom 3, propisano je da ako je usled dela iz st.1. i 2. tog člana nastupila teška telesna povreda ili teško narušavanje zdravlja ili su učinjena prema maloletnom licu, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina.

Imajući u vidu da je članom 66. stav 2. KZ, propisano da se ne može izreći uslovna osuda za krivično delo za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od deset godina ili teža kazna, to Apelacioni sud u Kragujevcu nije mogao za izvršenje krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, okrivljenom izreći uslovnu osudu.

Stoga je Apelacioni sud u Kragujevcu time što je presudom Kž1 3129/13 od 11.10.2013. godine preinačio presudu Osnovnog suda u Kragujevcu K br.724/11 od 12.04.2012. godine, tako što je okrivljenom za predmetno krivično delo izrekao uslovnu osudu, iako se za to krivično delo može izreći kazna zatvora u trajanju od deset godina, postupio suprotno odredbi člana 66. stav 2. KZ i na taj način odlukom o krivičnoj sankciji povredio Zakon iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. KZ u korist okrivljenog T.B.

S obzirom da je u ovom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnet na štetu okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem zahteva samo utvrdio povredu Zakona u korist okrivljenog ne dirajući u pravnosnažnu sudsku odluku.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                        Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                                      Janko Lazarević,s.r.