U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz br. 932/25 od 25.09.2025. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1.br. 902/22 od 07.03.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 14.10.2025. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz br. 932/25 od 25.09.2025. godine, pa se PREINAČUJE pravnosnažna presuda Višeg suda u Beogradu Kž1.br. 902/22 od 07.03.2023. godine, u delu odluke o troškovima krivičnog postupka, tako što Vrhovni sud obavezuje privatnu tužilju BB da naknadi troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1.br. 902/22 od 07.03.2023. godine usvojena je žalba branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Obrenovcu K br. 275/22 od 17.10.2022. godine preinačena, tako što je Viši sud u Beogradu okrivljenog AA, na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP, oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. KZ. Na osnovu člana 265. stav 1. ZKP odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padnu na teret budžetskih sredstava suda.

Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz br. 932/25 od 25.09.2025. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud da usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijanu presudu ukine u delu odluke o troškovima krivičnog postupka i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odučivanje u skladu sa zakonom.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa odlukom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz br. 932/25 od 25.09.2025. godine je osnovan.

Osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je odlukom o troškovima krivičnog postupka drugostepeni sud učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi sa članom 265. stav 3. ZKP.

Odredbom člana 265. stav 3. ZKP propisano je da je privatni tužilac dužan da naknadi troškove krivičnog postpuka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) i tačka 9) ovog Zakonika, nužne izdatke okrivljenog, nužne izdatke i nagradu njegovog branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagradu veštaka i stručnog savetnika, ako je postupak obustavljen ili je optužba odbijena ili je okrivljeni oslobođen od optužbe, osim ako je postupak obustavljen, odnosno ako je optužba odbijena zbog smrti okrivljenog ili zbog toga što je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja usled odugovlačenja postupka koji se ne može pripisati u krivicu privatnog tužioca.

Iz spisa predmeta proizlazi da je postupak protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. KZ, po privatnoj tužbi privatne tužilje BB okončan presudom kojom je okrivljeni oslobođen od optužbe.

Imajući u vidu navedeno, shodno odredbi člana 265. stav 3. ZKP troškovi krivičnog postupka padaju na teret privatne tužilje, a ne budžetskih sredstava suda.

Kako je, dakle, pobijanom pravnosnažnom presudom učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, a na koju se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, to je Vrhovni sud isti usvojio kao osnovan i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, preinačio pobijanu pravnosnažnu presudu i to u delu odluke o troškovima postupka, tako što je obavezao privatnu tužilju da naknadi troškove krivičnog postupka koliko oni budu iznosili, a o čijoj visini će odlučiti sud posebnim rešenjem, u smislu odredbe člana 262. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                    Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković