.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1252/2025
16.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragomira Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vršcu Kpp 28/25 od 30.06.2025. godine i Kv 197/25 od 28.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 16.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragomira Todorovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vršcu Kpp 28/25 od 30.06.2025. godine i Kv 197/25 od 28.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vršcu Kpp 28/25 od 30.06.2025. godine ostavljeno je na snazi rešenje tog suda Kpp 28/25 od 27.03.2025. godine, pa je okrivljenom AA produžena mera zabrana prilaženja, sastajanja i komunikacija sa oštećenom BB uz upozorenje da mu se može odrediti teža mera iz člana 188. ZKP ukoliko prekrši izrečenu zabranu. Istim rešenjem, određeno je da će kontrolu izrečene mere vršiti službenici PS Vršac i da izrečena mera može trajati dok za tim postoji potreba, a najduže do pravnosnažnosti presude.
Rešenjem Osnovnog suda u Vršcu Kv 197/25 od 28.07.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Dragomira Todorovića, i „potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Vršcu Kpp 28/25 od 30.06.2025. godine“.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Dragomir Todorović, zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP bez označavanja zakonskog razloga iz člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, preinači pobijana rešenja i „okrivljenom ukine pritvor“ ili ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragomira Todorovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA rešenje Osnovnog suda u Vršcu Kv 197/25 od 28.07.2025. godine primio 30.07.2025. godine, a da je njegov branilac, advokat Dragomir Todorović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 04.09.2025. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
