.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1254/2025
15.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB - advokata Tijane Milanović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu KT.br.183/20 od 19.05.2025. godine i Višeg javnog tužilaštva u Vranju KTPO br.51/25 od 14.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 15.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB - advokata Tijane Milanović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu KT.br.183/20 od 19.05.2025. godine i Višeg javnog tužilaštva U Vranju KTPO br.51/25 od 14.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu KT.br.183/20 od 19.05.2025. godine odbačena je krivična prijava punomoćnika oštećene BB, advokata Tijane Milanović od 20.05.2019. godine, podneta protiv AA i VV zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 3. u vezi stava 1. KZ, jer ne postoje osnivi sumnje da su učinili navedeno, niti bilo koje drugo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Rešenjem javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva U Vranju KTPO br.51/25 od 14.07.2025. godine odbijen je prigovor punomoćnika oštećene BB, advokata Tijane Milanović od 10.06.2025. godine, izjavljen na rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu KT.br.183/20 od 19.05.2025. godine, kojim je odbačena krivična prijava punomoćnika oštećene, podneta protiv osumnjičenih AA i VV, zbog krivičnog dela dela utaja iz člana 207. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Punomoćnik oštećene BB - advokat Tijana Milanović podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja, zbog povrede odredbe člana 440. stav 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenih u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Republički javni tužilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca. Kako ovo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB - advokata Tijane Milanović, podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB - advokata Tijane Milanović.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
