.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1259/2019
05.12.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojane Tabaković, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 399/2019 od 13.05.2019.godine, u sednici veća održanoj dana 05.12.2019 godine, jednoglasno doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Bojane Tabaković, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 399/2019 od 13.05.2019. godine, u odnosu na povredu zakona iz člana 439. tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, dok se zahtev branioca okrivljenog u ostalom delu odbacuje kao nedozvoljen.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu K.br.93/18 od 14.12.2018.godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 meseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Okrivljeni je osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 3 meseca od pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini, ista će se zameniti kaznom zatvora računajući svakih 1.000,00 dinara započete novčane kazne kao 1 dan kazne zatvora. Prema okrivljenom AA izrečena je i mera bezbednosti, zabrana prisustvovanja svim fudbalskim utakmicama FK „...“ iz ,,, u trajanju od 2 godine od pravnosnažnosti presude. Odlučeno je o imovinskopravnom zahtevu oštećenog i troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 399/19 od 13.05.2019. godine, usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Nišu i preinačena presuda Višeg suda u Nišu K.br.93/18 od 14.12.2018.godine, u delu odluke o kazni tako što je Apelacioni sud okrivljenog AA iz ... za krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci i novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 3 meseca po pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti 1 dan kazne zatvora. Prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti zabrane prisustvovanja svim fudbalskim utakmicama FK „...“ iz ... u trajanju od 2 godine računajući od pravnosnažnosti odluke, a koja mera će se izvršiti tako što je okrivljeni AA dužan da se neposredno pre početka vremena održavanja utakmice FK „...“ iz ... lično javi službenom licu u Policijskoj stanici ... i da boravi u njihovim prostorijama za vreme održavanja utakmice, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja mere.
Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 399/2019 od 13.05.2019. godine, branilac okrivljenog AA, advokat Bojana Tabaković, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, donese presudu kojom će potvrditi presudu Višeg suda u Nišu K.br.93/18 od 14.12.2018.godine ili predmet vrati Apelacionom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke (član 488. stav 2. ZKP). Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan u odnosu na povredu zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, dok je u ostalom delu zahtev nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti iako ne numeriše, ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, navodima da apelacioni sud u obrazloženju presude navodi da se žalbom VJT osnovano ukazuje da u pobijanoj presudi prvostepeni sud nije pravilno utvrdio postojanje otežavajućih okolnosti na strani okrivljenog, te da je oštećeni BB zadobio lake telesne povrede kao posledicu nasilja koje je optuženi izvršio nad njim, čime se po stavu odbrane implicira da je prilikom izricanja krivične sankcije apelacioni sud kao otežavajuću okolnost, ipak cenio ono što je u opisu bića krivičnog dela, za koje je okrivljeni oglašen krivim.
Odredbom člana 344a stav 1. KZ propisano je da ko fizički napadne ili se fizički obračunava sa učesnicima sportske priredbe ili javnog skupa, vrši nasilje ili oštećuje imovinu veće vrednosti prilikom dolaska ili odlaska sa sportske priredbe ili javnog skupa, unese u sportski objekat ili baca na sportski teren, među gledaoce ili učesnike javnog skupa predmete, pirotehnička sredstva ili drue eksplozivne, zapaljive ili škodljive supstance koje mogu da izazovu telesne povrede ili ugroze zdravlje učesnika sportske priredbe ili javnog skupa, neovlašćeno uđe na sportski teren ili deo gledališta namenjen protivničkim navijačima i izazove nasilje, oštećuje sportski objekat, njegovu opremu, uređaje i instalacije, svojim ponašanjem ili parolama na sportskoj priredbi ili javnom skupu izaziva nacionalnu, rasnu, versku ili drugu mržnju ili netrpeljivost zasnovanu na nekom diskriminatornom osnovu usled čega dođe do nasilja ili fizičkog obračuna sa učesnicima, kazniće se zatvorom od 6 meseci do 5 godina i novčanom kaznom.
Imajući u vicu citiranu zakonsku odredbu člana 344a stav 1. KZ (osnovni oblik) iz koje proizilazi da nanošenje lake telesne povrede nije zakonsko obeležje krivičnog dela iz člana 344a stav 1. KZ (nije potrebno nastupanje navedene posledice da bi se ostvarilo biće krivičnog dela iz člana 344a KZ) za koje je okrivljeni oglašen krivim, to drugostepenom presudom, koja se zahtevom za zaštitu zakonitosti pobija zbog činjenice da je navedena povreda cenjena kao otežavajuća okolnost nije učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, na koju se na navedeni način zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.
Pri tome, treba se imati u vidu da ni u kvalifikovanim oblicima krivičnog dela iz člana 344a stav 1. KZ, laka telesna povreda nije predviđena kao zakonsko obeležje krivičnog dela, već jedino teška telesna povreda, i to u stavu 4. člana 344a KZ (kvalifikovani oblik).
Pored navedenog, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti numeriše povrede zakona iz člana 42, 54. stav 1, 2. i 3. KZ i suštinski ukazuje na povredu odredbe člana 441. stav 1. ZKP, isticanjem da je drugostepeni sud prilikom donošenja odluke o kazni pogrešno cenio olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, odnosno ukazuje na pogrešnu ocenu činjenica i okolnosti datu od strane drugostepenog suda, od kojih zavisi odluka o krivičnoj sankciji.
Pored navedenog, u zahtevu za zaštitu zakonitosti se ukazuje i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.
Međutim, bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, povreda zakona iz člana 441. stav 1. ZKP, kao i povrede zakona iz člana 42, 54. stav 1, 2. i 3. KZ, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
