- branilac okrivljenog AA-advokat Siniša Simić, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, preinači drugostepeno rešenje tako što će potvrditi rešenje Višeg suda u Nišu-posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K.Po4 br.139/21 od 26.05.2025.godine ili da ukine drugostepeno rešenje i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje;

- branilac okrivljenog BB-advokat Irena Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, preinači drugostepeno rešenje tako što će potvrditi rešenje Višeg suda u Nišu-posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K.Po4 br.139/21 od 26.05.2025.godine ili da ukine drugostepeno rešenje i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje;

- branilac okrivljenog BB-advokat Goran Stošić, zbog povrede zakona iz člana 440. stav 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, preinači drugostepeno rešenje tako što će potvrditi rešenje Višeg suda u Nišu-posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K.Po4 br.139/21 od 26.05.2025.godine ili da ukine drugostepeno rešenje i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtevi za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Siniše Simića i branilaca okrivljenog BB, advokata Gorana Stošića i Irene Đorđević su nedozvoljeni.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.

U konkretnom slučaju, branioci okrivljenih zahteve za zaštitu zakonitosti su podneli protiv drugostepenog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 556/25 od 26.08.2025.godine, kojim je u skladu sa ovlašćenjima drugostepenog suda iz člana 467. stav 4. ZKP u postupku po žalbi, ukinuto prvostepeno rešenje Višeg suda u Nišu- posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K.Po4 br.139/21 od 26.05.2025.godine.

Pobijano drugostepeno rešenje ne predstavlja pravnosnažnu odluku protiv koje se, u smislu člana 482. ZKP može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, jer je to rešenje samo formalno pravnosnažno, ali nije pravnosnažno i u materijalnom smislu.

Naime, odredbom člana 277. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da pravnosnažnost rešenja nastupa kada se ono ne može pobijati žalbom ili kada žalba nije dozvoljena i na ovaj način određuje se samo formalna pravnosnažnost rešenja. Stoga rešenje o ukidanju prvostepenog rešenja, protiv kog se ne može izjaviti žalba, ima samo formalnu, a ne i materijalnu pravnosnažnost, obzirom da ukidanjem prvostepenog rešenja predmetna krivičnopravna stvar nije rešena u materijalnopravnom smislu, iz kojih razloga bi ocena zakonitosti ovog rešenja bila u suprotnosti sa odredbom člana 482. stav 1. ZKP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahteve za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Siniše Simića i branilaca okrivljenog BB, advokata Gorana Stošića i Irene Đorđević odbacio kao nedozvoljene, nalazeći da su podneti protivno odredbi člana 482. stav 1. ZKP, odnosno protiv odluke koja nije pravnosnažna.

Sa svega izloženog, a na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. ZKP, u vezi člana 482. stav 1. ZKP, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković