U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.791/20 od 08.11.2020. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 02.12.2020. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.791/20 od 08.11.2020. godine i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi članova 50, 56. i 506. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine okrivljena AA je oglašena krivom zbog izvršenja krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. KZ i izrečena joj je uslovna osuda tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljena za vreme od 1 (jedne) godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljena je obavezana da na ime paušala plati sudu novčani iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Protiv navedene pravnosnažne presude Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.791/20 od 08.11.2020. godine, zbog povreda zakona iz članova 50, 56, 355. i 506. stav 1. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i saglasno članu 493. ZKP utvrdi da je presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine povređen zakon u korist okrivljene.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca, smatrajući da njegovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), na kojoj je razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijane pravnosnažne presude Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, jer sud u toku glavnog pretresa nije primenio odredbe članova 50, 56. i 506. stav 1. ZKP, a što je bilo od odlučnog uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude, pa je povređen zakon na štetu oštećenog.

Odredbama člana 50. stav 1. ZKP taksativno su u 12 tačaka navedena prava oštećenog, a između ostalog tačkom 1) je predviđeno da oštećeni ima pravo da podnese predlog i dokaze za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva i da predloži privremene mere za njegovo obezbeđenje, dok je odredbom stava 3. istog člana propisano da će javni tužilac i sud upoznati oštećenog sa pravima navedenim u stavu 1. ovog člana.

Odredbom člana 56. ZKP je propisano da ako je oštećeni maloletnik ili lice koje je potpuno lišeno poslovne sposobnosti, njegov zakonski zastupnik je ovlašćen da daje sve izjave i da preduzima sve radnje na koje je po ovom zakoniku ovlašćen oštećeni, te da zakonski zastupnik može svoja prava da vrši preko punomoćnika.

Odredbom člana 355. stav 1. ZKP je propisano da će se na glavni pretres pozvati optuženi i njegov branilac, tužilac i oštećeni i njihovi zakonski zastupnici i punomoćnici, a po potrebi i prevodilac i tumač. Odredbom člana 506. stav 1. ZKP koja se primenjuje u skraćenom postupku, a što je ovde slučaj, je propisano da sudija poziva na glavni pretres okrivljenog i njegovog branioca, tužioca, oštećenog i njihove zakonske zastupnike i punomoćnike, svedoke, veštake, stručnog savetnika, prevodioca i tumača.

Imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, te da iz spisa predmeta proizilazi da je Osnovni sud u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu održao glavni pretres dana 27.07.2020. godine na kojem je doneo pobijanu pravnosnažnu presudu, a na koji glavni pretres nije uredno pozvao zakonskog zastupnika maloletnih oštećenih BB i VV, oca GG, niti je pozvao punomoćnika maloletnih oštećenih - advokata Emira Kalića, čije je punomoćje priloženo u spisima predmeta, to dakle sud u toku glavnog pretresa nije primenio odredbu člana 506. stav 1. ZKP koja predviđa obavezu pozivanja oštećenih, odnosno njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika na glavni pretres u skraćenom postupku, a čime je sud istovremeno maloletnim oštećenima uskratio pravo da shodno odredbi člana 56. ZKP posredstvom njihovog zakonskog zastupnika, odnosno izabranog punomoćnika, koriste svoja prava garantovana odredbama člana 50. ZKP, između ostalih i pravo da podnesu predlog i dokaze za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva i da predlože privremene mere za njegovo obezbeđenje. Kako je neprimenjivanje od strane suda u toku glavnog pretresa odredbi članova 50, 56. i 506. stav 1. ZKP, u konkretnom slučaju, bilo od odlučnog uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude, to je Osnovni sud u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi članova 50, 56. i 506. stav 1. ZKP.

Sledstveno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan predmetni zahtev, te je, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 14K.br.660/19 od 27.07.2020. godine na štetu oštećenih učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) u vezi članova 50, 56. i 506. stav 1. ZKP, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude, jer je sud vezan procesnom zabranom iz člana 494. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić