Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 815/25 od 13.11.2025. godine odbijena je žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u delu kojim se pobija presuda u stavu I i III izreke, kao i žalbe branilaca okrivljenog Nenada Ilića, advokata Svetislava Bojića i advokata Teodore Zorić u celosti, i presuda Višeg suda u Beogradu K 483/22 od 10.04.2025. godine u stavu I i III izreke potvrđena, dok je žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u delu u kojem se pobija stav II izreke presude usvojena i presuda u delu u kom je okrivljeni Nenad Ilić oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ ukinuta i vraćena prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda u osuđujućem delu, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Nenada Ilića, advokat Svetislav Bojić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja u stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ osuditi na blažu kaznu zatvora.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nenada Ilića, advokata Svetislava Bojića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljenom Nenadu Iliću presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 815/25 od 13.11.2025. godine dostavljena 09.12.2025. godine, pa kako je njegov branilac, advokat Svetislav Bojić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 21.01.2026. godine, nakon protoka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog neblagovremen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković