.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 135/2016
23.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.R., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi iz člana 344a. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Ž.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 51/14 od 30.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1355/15 od 28.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 23.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 51/14 od 30.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1355/15 od 28.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 51/14 od 30.09.2015. godine, okr. R.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi iz člana 344a. stav 1. KZ za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci i novčana kazna u iznosu od 30.000,00 dinara i zbog krivičnog dela ometanja ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci pa mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dve godine ne učini novo krivično delo i istovremeno je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ako u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 1355/15 od 28.12.2015. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog R.R., adv. Ž.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da iste preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. R.R. presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1355/15 od 28.12.2015. godine primio lično, dana 08.01.2016. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio 08.02.2016. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog adv. Ž.M. zahtev za zaštitu zakonitosti predao neposredno Višem sudu u Novom Sadu dana 12.02.2016. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio neblagovremenim, s tim što okrivljeni i njegov branilac imaju mogućnost da Republičkom javnom tužiocu upute inicijativu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
