Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ercegovčevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Šapcu Kv.1148/24 od 06.05.2025. godine i Višeg suda u Šapcu 3Kž2 151/25 od 05.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 19.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ercegovčevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Šapcu Kv.1148/24 od 06.05.2025. godine i Višeg suda u Šapcu 3Kž2 151/25 od 05.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Šapcu Kv.1148/24 od 06.05.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ercegovčevića za ponavljanje krivičnog postupka koji je završen presudom Osnovnog suda u Šapcu K.156/25 od 14.05.2025. godine, koja je pravnosnažna dana 14.05.2021. godine.

Rešenjem Višeg suda u Šapcu 3Kž2 151/25 od 05.06.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ercegovčevića, koja je izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Šapcu Kv.1148/24 od 06.05.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Miroslav Ercegovčević, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP u vezi člana 113. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijana rešenja u celini i predmet uputi na ponovno odlučivanje ili da preinači pobijana rešenja tako što će dozvoliti ponavljanje krivičnog postupka protiv okrivljenog.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, rešenje Višeg suda u Šapcu 3Kž2 151/25 od 05.06.2025. godine uredno dostavljeno dana 10.09.2025. godine, a da je njegov branilac - advokat Miroslav Ercegovčević podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 14.10.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ercegovčevića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković