.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 151/2026
19.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog pok. AA, zbog šest krivičnih dela zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Milana Dodiga, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 07.07.2025. godine i Kv 356/25 od 15.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 19.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Milana Dodiga, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 07.07.2025. godine i Kv 356/25 od 15.08.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 07.07.2025. godine odbačen je zahtev advokata Milana Dodiga radi isplate troškova krivičnog postupka u predmetu tog suda K 19/23, kao nedozvoljen.
Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kv 356/25 od 15.08.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba advokata Milana Dodiga izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 07.07.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1), 9) i stav 2. tačka 1) ZKP i povrede zakona iz člana 74. ZKP, podneo je advokat Milan Dodig, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i poništi i stavi van snage pobijana rešenja i utvrdi potraživane troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 1.720.200,00 dinara, prema podnescima i radnjama, opredeljenim u zahtevu ili da pobijana rešenja ukine i predmet vrati nižestepenom sudu na ponovno suđenje sa nalogom da otkloni sve nedostatke na koje se ukazuje zahtevom.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Milana Dodiga, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Po nalaženju Vrhovnog suda iz navedenih zakonskih odredbi proizilazi da je branilac okrivljenog ovlašćen na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pravcu zaštite prava okrivljenog, po punomoćju okrivljenog za podnošenje vanrednog pravnog leka, koje je shodno članu 72. stav 1. tačka 1) ZKP, branilac dužan da podnese organu postupka, bez odlaganja.
Iz spisa predmeta proizilazi da je advokat Milan Dodig tokom prvostepenog postupka pred Višim sudom u Zrenjaninu postupao u svojstvu branioca okrivljenog AA. Međutim, isti je okrivljenom otkazao punomoćje za zastupanje podneskom od 05.12.2016. godine, a krivični postupak protiv okrivljenog je zatim obustavljen rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 10.10.2024. godine, usled smrti okrivljenog.
Uprkos navedenom, advokat Milan Dodig je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pobijanih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu K 19/13 od 07.07.2025. godine i Kv 356/25 od 15.08.2025. godine, navodeći da isti podnosi u svojstvu branioca okrivljenog pok. AA.
Imajući u vidu da je ranije dato punomoćje advokatu Milanu Dodiku od strane okr. AA otkazano, te da je krivični postupak pravnosnažno okončan obustavom postupka usled smrti okrivljenog, to se imenovani advokat ne može smatrati licem ovlašćenim za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Iz svih navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. i 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
