Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) dostavio Vrhovnom javnom tužiocu, Vrhovni sud je održao sednicu veća o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Slavice Ćirović, je osnovan.

Naime, osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog advokata Slavice Ćirović ukazuje da je drugostepeni sud „u slučaju kada je sud dao pogrešnu pouku o dužini roka za žalbu, morao prihvatiti rok koji je za stranku povoljniji bez obzira da li se radi o stranci koja je vična pravu ili ne“.

Iz spisa predmeta proizlazi da u pravnoj pouci prvostepene presude Osnovnog suda u Mionici K. br. 36/24 od 04.08.2025. godine, kojom je okrivljeni oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora, stoji da je protiv presude dozvoljena žalba Apelacionom sudu u Beogradu preko Osnovnog suda u Mionici u roku od 15 dana od dana prijema pismena. Nakon što su istu presudu uredno primili okrivljeni (25.08.2025. godine) i branilac (21.08.2025. godine), branilac okrivljenog AA, advokat Slavica Ćirović podnela je zajedničku žalbu protiv prvostepene presude dana 09.09.2025. godine (potpisanu od strane okrivljenog i branioca), dok je branilac okrivljenog, advokat Slavica Ćirović, podnela i žalbu 08.09.2025. godine.

Apelacioni sud u Beogradu je svojim rešenjem Kž1 900/25 od 16.10.2025. godine obe žalbe odbacio kao neblagovremene, uz obrazloženje da su podnete po proteku zakonskog roka od 8 dana, određenog odredbom člana 509. ZKP, bez obzira na činjenicu da je prvostepeni sud u pravnoj pouci pogrešno označio rok od 15 dana za izjavljivanje žalbe protiv presude.

Odredbom člana 274. stav 3. ZKP, propisano je da se prepisi odluka protiv kojih je dozvoljena žalba dostavljaju sa poukom o pravu na žalbu, a žalba izjavljena u korist okrivljenog smatraće se blagovremenom ako je izjavljena u roku navedenom u pouci iako je taj rok duži od zakonskog roka (ne precizirajući ko je podnosilac žalbe).

Dakle, imajući u vidu napred navedeno, pogrešno je drugostepeni sud odlučujući o izjavljenim žalbama rok za podnošenje žalbe računao po zakonu, a ne prema roku koji je sud dao u pravnoj pouci prvostepene presude, iz kog razloga se po stavu Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju radi o povredi zakona iz člana 485. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, za koju ovaj sud smatra da je od značaja za pravilnu primenu prava, pa je stoga na osnovu člana 486. ZKP usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijano rešenje ukinuo i predmet vratio drugostepenom sudu na postupanje po izjavljenim žalbama.

Pored ocene da je reč o povredi od značaja za pravilnu primenu prava, Vrhovni sud nalazi da se radi i o povredi jednog od ustavnih prava. Naime, okrivljenom je drugostepenom odlukom povređeno pravo na pristup sudu propisan članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, koje predstavlja sastavni deo prava na pravično suđenje, obzirom da je preduslov odlučivanja o nečijim pravima i obavezama vođenje postupka u kome će se o tim pravima i obavezama raspravljati i odlučiti.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 486. stav 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković