Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) доставио Врховном јавном тужиоцу, Врховни суд је одржао седницу већа о којој у смислу члана 488. став 2. ЗКП није обавестио јавног тужиоца и браниоца окривљеног, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа, Врховни суд је размотрио списе предмета са решењем против којег је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Славице Ћировић, је основан.

Наиме, основано се у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног адвоката Славице Ћировић указује да је другостепени суд „у случају када је суд дао погрешну поуку о дужини рока за жалбу, морао прихватити рок који је за странку повољнији без обзира да ли се ради о странци која је вична праву или не“.

Из списа предмета произлази да у правној поуци првостепене пресуде Основног суда у Мионици К. бр. 36/24 од 04.08.2025. године, којом је окривљени оглашен кривим и осуђен на казну затвора, стоји да је против пресуде дозвољена жалба Апелационом суду у Београду преко Основног суда у Мионици у року од 15 дана од дана пријема писмена. Након што су исту пресуду уредно примили окривљени (25.08.2025. године) и бранилац (21.08.2025. године), бранилац окривљеног АА, адвокат Славица Ћировић поднела је заједничку жалбу против првостепене пресуде дана 09.09.2025. године (потписану од стране окривљеног и браниоца), док је бранилац окривљеног, адвокат Славица Ћировић, поднела и жалбу 08.09.2025. године.

Апелациони суд у Београду је својим решењем Кж1 900/25 од 16.10.2025. године обе жалбе одбацио као неблаговремене, уз образложење да су поднете по протеку законског рока од 8 дана, одређеног одредбом члана 509. ЗКП, без обзира на чињеницу да је првостепени суд у правној поуци погрешно означио рок од 15 дана за изјављивање жалбе против пресуде.

Одредбом члана 274. став 3. ЗКП, прописано је да се преписи одлука против којих је дозвољена жалба достављају са поуком о праву на жалбу, а жалба изјављена у корист окривљеног сматраће се благовременом ако је изјављена у року наведеном у поуци иако је тај рок дужи од законског рока (не прецизирајући ко је подносилац жалбе).

Дакле, имајући у виду напред наведено, погрешно је другостепени суд одлучујући о изјављеним жалбама рок за подношење жалбе рачунао по закону, а не према року који је суд дао у правној поуци првостепене пресуде, из ког разлога се по ставу Врховног суда, у конкретном случају ради о повреди закона из члана 485. став 2. у вези члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, за коју овај суд сматра да је од значаја за правилну примену права, па је стога на основу члана 486. ЗКП усвојио захтев за заштиту законитости, побијано решење укинуо и предмет вратио другостепеном суду на поступање по изјављеним жалбама.

Поред оцене да је реч о повреди од значаја за правилну примену права, Врховни суд налази да се ради и о повреди једног од уставних права. Наиме, окривљеном је другостепеном одлуком повређено право на приступ суду прописан чланом 32. став 1. Устава Републике Србије, које представља саставни део права на правично суђење, обзиром да је предуслов одлучивања о нечијим правима и обавезама вођење поступка у коме ће се о тим правима и обавезама расправљати и одлучити.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 486. став 2. ЗКП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Татјана Вуковић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић