.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 205/2026
25.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Rusića, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Rusića - advokata Žakline Radojković, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br 1502/24 od 18.02.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br 263/25 od 02.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Rusića - advokata Žakline Radojković, podnet protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br 1502/24 od 18.02.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br 263/25 od 02.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br 1502/24 od 18.02.2025. godine okrivljeni Miloš Rusić, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ i krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, pa pošto su mu prethodno utvrđene pojedinačne kazne, i to za krivično delo iz člana 348. stav 1. KZ kazna zatvora u trajanju od 3 godine i novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara, a za krivično delo iz člana 246a stav 1. KZ kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 7 meseci, okrivljeni je na osnovu člana 60. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 meseci u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 05.09.2023. godine do upućivanja okrivljenog u zavod za izvršenje krivčnih sankcija, te na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara kao sporednu, koju je okrivljeni dužan da plati u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom, na osnovu člana 246a stav 5. KZ, te člana 348. stav 6. KZ u vezi člana 87. KZ, prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže opisanih u izreci prvostepene presude.
Okrivljeni je oslobođen naknade troškova krivičnog postupka i određeno da ovi troškovi padaju na teret budžetskih sredstava.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 br 263/25 od 02.07.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Miloša Rusića i njegovog branioca – Žakline Radojković, a presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br 1502/24 od 18.02.2025. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Miloša Rusića - advokat Žaklina Radojković, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) i tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude, a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Milošu Rusiću, prema dostavnici u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Beogradu Kž1 br 263/25 od 02.07.2025. godine, uredno dostavljena dana 11.08.2025. godine, te da je njegov branilac – advokat Žaklina Radojković zahtev za zaštitu zakonitosti podnela preporučeno, putem pošte dana 19.09.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
