Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 240/2017
04.04.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanja novca iz člana 223. stav 4. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kraljevu Kž1 br.119/16 od 26.12.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 04.04.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kraljevu Kž1 br.119/16 od 26.12.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kraljevu Kž1 br.119/16 od 26.12.2016. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog BB i okrivljenog AA, kao neosnovane pa je presuda Osnovnog suda u Kraljevu K br.152/15 od 09.08.2016. godine potvrđena.

Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.